Quels indicateurs privilégier pour mesurer la performance réelle ?

Analyses de marché

Image Hero Article

Après une période de réajustement du marché liée à la hausse des taux, la collecte repart et la dynamique se réinstalle. Les épargnants reviennent, mais avec de nouvelles attentes : plus de lisibilité, de transparence et une meilleure compréhension des performances.

La PGA : un nouvel indicateur de performance annuelle


Récemment introduit, la Performance Globale Annuelle (PGA) est désormais publiée systématiquement dès lors que le taux de distribution est mentionné. Elle promet d'appréhender la performance annuelle sous un angle « global » en rassemblant deux informations : le revenu distribué au cours de l’année et la variation du prix de la part sur la même période. Cette évolution, qui intervient seulement quatre ans après l’introduction du RGI, illustre la manière dont les référentiels se renouvellent régulièrement.

Le TRI : un repère structurant sur le long terme


Le Taux de Rendement Interne (TRI) prend en compte l’ensemble des flux perçus ainsi que l’évolution du prix des parts dans la durée. Il permet d’apprécier la pertinence de la stratégie d’investissement, la qualité du patrimoine et la capacité du véhicule à traverser les cycles du marché immobilier. Contrairement à la PGA, le TRI reflète réellement la performance d’un fonds permettant aux épargnants de disposer d’une vision plus complète et plus transparente de leur investissement.

La performance est avant tout une affaire de gestion


La performance s’appuie sur une équipe capable de constituer un portefeuille pertinent, de le maîtriser dans le temps et de l’adapter aux évolutions du marché. L’expérience, le savoir-faire et la capacité d’adaptation conditionnent directement la qualité de la gestion pour les épargnants.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.